c

Validación de instrumentos para medir el desempeño investigativo en docentes de Facultades De Ciencias Médicas

Contenido principal del artículo

Roberto Rodríguez Travieso
Roberto Rodríguez Benítez
Juan Carlos Travieso Torres

Resumen

Introducción: La evaluación del desempeño científico-metodológico e investigativo en docentes universitarios requiere instrumentos válidos y confiables. Este estudio tuvo como objetivo validar dos herramientas: una Prueba de Desempeño (autoevaluación docente) y una Encuesta a Directivos. Métodos: Se realizó una revisión teórica para operacionalizar la variable "desempeño científico-metodológico e investigativo" (5 dimensiones, 77 ítems). Diez especialistas evaluaron los instrumentos mediante criterios de claridad, coherencia y relevancia. El análisis estadístico incluyó consenso interjueces (Gwet's AC1), confiabilidad (Alfa de Cronbach) y pruebas no paramétricas (Friedman). Resultados: Se logró un acuerdo interjueces sustancial (Gwet's AC1 = 0,667) y una alta confiabilidad (α > 0,85 en todas las dimensiones). El 81,8% de los ítems mostró consenso parcial (≥90% de acuerdo). Tras los ajustes, los instrumentos finales demostraron validez de contenido según los criterios de Moriyama. Conclusiones: Los instrumentos validados son confiables para medir integralmente el desempeño investigativo. Su aplicación permitirá diseñar estrategias de mejora en las Facultades de Ciencias Médicas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Rodríguez Travieso , R. ., Rodríguez Benítez , R. ., & Travieso Torres , J. C. . (2025). Validación de instrumentos para medir el desempeño investigativo en docentes de Facultades De Ciencias Médicas. Revista Mapa, 9(41). Recuperado a partir de https://mail.revistamapa.org/index.php/es/article/view/544
Sección
Artículos