El papel del juez en el proceso oral en la normativa procesal ecuatoriana
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El artículo que se presenta es resultado de una investigación de carácter documental, descriptiva que tiene como objetivo reunir información acerca del papel del juez en el proceso oral y como se visualiza su rol en la normativa procesal ecuatoriana, cuáles son sus competencias y qué límites a su actuación se establecen dentro del proceso oral. En la investigación de base cualitativa, por cuanto analiza el rol del Juez dentro del sistema oral, en la que se incluyen tanto la Constitución como el Código Orgánico Integral de Procesos, se utilizan métodos de carácter teórico como el analítico sintético y el inductivo deductivo, complementados con el análisis documental y de contenido como métodos del nivel empírico. Como conclusiones principales se plantea que la oralidad se ha posesionado con sentido propio en el sistema penal ecuatoriano, sin embargo, aunque en Ecuador se manifiesta una tendencia a la oralidad en el proceso y que los Jueces lo cumplen por mandato constitucional, siguen muy apegados a la escritura, precisándose que la asunción de la oralidad se articule con un verdadero nuevo modelo de Juez que se distancie definitivamente de las prácticas escriturales y asuma una posición mucho más cercana con la causa.
Descargas
Detalles del artículo
La Revista Mapa (RM) es gratuita inmediatamente tras la publicación de cada número. La Revista Mapa (RM) no cobra tasas por envío de trabajos, ni tampoco cuotas por la publicación de sus artículos.
Sus contenidos se distribuyen con la licencia Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional, que permite al usuario copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente sus contenidos, siempre y cuando se cite la autoría. De este modo, la revista asume claramente las políticas de Acceso Abierto (OAI), en consonancia con los principios de acceso e intercambio libre al conocimiento, promovidos desde los movimientos internacionales contenidos en las Declaraciones de Budapest, Bethesda, Berlín, etc.
Mapa Magazine (RM) is free immediately after the publication of each issue. The Revista Mapa (RM) does not charge fees for submission of papers, nor fees for the publication of its articles. Its contents are distributed under the Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional license, which allows the user to copy, use, disseminate, transmit and publicly display its contents, as long as the authorship is cited. In this way, the journal clearly assumes the Open Access policies (OAI), in line with the principles of free access and exchange of knowledge, promoted from the international movements contained in the Declarations of Budapest, Bethesda, Berlin, etc.
Citas
Asamblea Nacional Constituyente (11 de agosto de 1998). Constitución Política de la República de Ecuador. https://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/es/ec/ec016es.pdf
Asamblea Nacional de la República del Ecuador. (2009). Código Orgánico de la Función Judicial. https://www.etapa.net.ec/Portals/0/TRANSPARENCIA/Literal-a2/CODIGO-ORGANICO-DE-LA-FUNCION-JUDICIAL.pdf
Asamblea Nacional de la República del Ecuador. (2014). Código Orgánico Integral Penal. https://tbinternet.ohchr.org/Treaties/CEDAW/Shared%20Documents/ECU/INT_CEDAW_ARL_ECU_18950_S.pdf
Bacon, F. (1974). Ensayos sobre moral y política. México: UANL
Barusso, L. F. (2019). La oralidad civil y las facultades probatorias del Juez. Revista Jurídica de la Universidad de Palermo, Año 17, Nº 1, pp. 187-199
Carbonell, M. (2010). Neoconstitucionalismo y Derechos Fundamentales. Quito: Cevallos
Colmenares Uribe, C. (2012). El rol del juez en el estado democrático y social de derecho y justicia. Academia & Derecho, Nº. 5, págs. 65-81
Constitución de la República de Ecuador (2008). Registro Oficial No. 449, 20 de octubre del 2008. https://www.emov.gob.ec/sites/default/files/transparencia_2018/a2.1.pdf
Falconi Puig, J. (2013). Oralidad en el proceso ecuatoriano. Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
Flom, H. and Post, A. (2016). Blame Avoidance and Policy Stability in The developing Democracies: The Politics of Public Security in Buenos Aires. Ingenta Connect, 49(1), pp. 23-46.
Guastini, R. (2015). Interpretación y construcción jurídica. ISONOMÍA No. 43, octubre, pp. 11-48
León García, M V., Palencia Ramos, E. A., Acosta Amador, A. y Ochoa
Pertuz, M. (2018). La investigación jurídica: reconociendo acciones normativas relevantes, Barranquilla, Colombia: Ediciones Universidad Simón Bolívar.
López, W. (2014). La Prisión Preventiva en el Estado Constitucional, Primera Edición, Quito, Ecuador: Editorial Jurídica del Ecuador.
López, C. del R. (2016). La facultad de los jueces de la Unidad Judicial de Tránsito en la aplicación de las medidas cautelares y sus consecuencias. Tesis de Grado. Pontificia Universidad Católica del Ecuador
Sepúlveda Ponce, J. (2017). Los sujetos procesales frente al principio acusatorio. Tesis Doctoral. Universidad Autónoma de Nuevo León.
Sosa, S. (2009). El poder del Juez en el proceso oral. III Encuentro Latinoamericanos de Derecho Procesal. http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoprocesal/article/download/2119/2051/
Vélez, A. (2012). El debido proceso penal. Edino: Ecuador
Zagrebelsky, G. (1995). El derecho dúctil. Ley, derechos, justicia. Madrid. Editorial Trotta. Pág. 186.
Zambrano Pasquel, Alfonso (2011). Del Estado constitucional al neoconstitucionalismo. Guayaquil: Edilex Editores.